<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Anmeldelse der næsten gik min næse forbi</title>
	<atom:link href="http://www.x-iansen.dk/index.php/2009/11/09/anmeldelsei/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.x-iansen.dk/index.php/2009/11/09/anmeldelsei/</link>
	<description>Science Fiction, DIY og andet selvgjort</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 14:24:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Manfred</title>
		<link>http://www.x-iansen.dk/index.php/2009/11/09/anmeldelsei/#comment-11472</link>
		<dc:creator>Manfred</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 13:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.x-iansen.dk/?p=736#comment-11472</guid>
		<description>Nej, jeg er her for at lære. Derfor spørger jeg. Og tak derfor for uddybningen. 

Manfred</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, jeg er her for at lære. Derfor spørger jeg. Og tak derfor for uddybningen. </p>
<p>Manfred</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thurston Magnus</title>
		<link>http://www.x-iansen.dk/index.php/2009/11/09/anmeldelsei/#comment-11471</link>
		<dc:creator>Thurston Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 11:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.x-iansen.dk/?p=736#comment-11471</guid>
		<description>Hej Manfred Christiansen,

først og fremmest: Jeg håber ikke du tager min anmeldelse personligt på noget plan, men jeg må dog erklære mig selv en ganske erfaren anmelder, og derfor tør jeg godt stå ved mine holdninger. Når jeg ikke synes sproget sprudler i din novelle, er det fordi den ofte fremstår i lette løsninger - prøv blot at tage et kig på begyndelsen: Selve første sætning starter med et navneord, der skal ophæfte læserens bevidsthed om et objekt. Det er ikke altid hensigtsmæssigt med alle de referencer til egenavne og objekter, som du ofte starter sætninger op med. Det bliver en smule kejtet at læse. 

Mange gange benytter du også det jeg kalder &quot;A går dit/B sagde dat&quot;-sprog, hvad der naturligvis fungerer, men ikke bidrager specielt positivt til de sproglige benspænd, jeg godt kan lide i litteraturen. På side 278 skriver du &quot;på skærmen kom en liste&quot; og det er ikke så sprogligt elegant, hvilket giver mig et indtryk som læser, at du lidt for ofte forfalder til de lettere løsninger, hvad der er en smule synd, når nu historien hænger meget godt sammen.

Igen, jeg kan kun bede dig læse indad og ikke tage noget af det jeg har noteret mig for nedsættende kritik. Der er findes gode måder at kritisere på, og der findes gode måder at forholde sig til samme kritik på. 

(Tak for heads-up omkring slåfejl - den er nu rettet).

Write on,

 - Thurston Magnus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Manfred Christiansen,</p>
<p>først og fremmest: Jeg håber ikke du tager min anmeldelse personligt på noget plan, men jeg må dog erklære mig selv en ganske erfaren anmelder, og derfor tør jeg godt stå ved mine holdninger. Når jeg ikke synes sproget sprudler i din novelle, er det fordi den ofte fremstår i lette løsninger &#8211; prøv blot at tage et kig på begyndelsen: Selve første sætning starter med et navneord, der skal ophæfte læserens bevidsthed om et objekt. Det er ikke altid hensigtsmæssigt med alle de referencer til egenavne og objekter, som du ofte starter sætninger op med. Det bliver en smule kejtet at læse. </p>
<p>Mange gange benytter du også det jeg kalder &#8220;A går dit/B sagde dat&#8221;-sprog, hvad der naturligvis fungerer, men ikke bidrager specielt positivt til de sproglige benspænd, jeg godt kan lide i litteraturen. På side 278 skriver du &#8220;på skærmen kom en liste&#8221; og det er ikke så sprogligt elegant, hvilket giver mig et indtryk som læser, at du lidt for ofte forfalder til de lettere løsninger, hvad der er en smule synd, når nu historien hænger meget godt sammen.</p>
<p>Igen, jeg kan kun bede dig læse indad og ikke tage noget af det jeg har noteret mig for nedsættende kritik. Der er findes gode måder at kritisere på, og der findes gode måder at forholde sig til samme kritik på. </p>
<p>(Tak for heads-up omkring slåfejl &#8211; den er nu rettet).</p>
<p>Write on,</p>
<p> &#8211; Thurston Magnus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

